Skandalozne izjave o BiH na skupu Christina Schmidta u Njemačkoj: Ko se boji “muslimanskog ostrva”

Protekle sedmice je u njemačkom gradu Neustadt an der Eisch, u srcu izbornog okruga Christiana Schmidta, održan simpozijum pod nazivom Euroatlanske perspektive BiH, koji je organiziralo Njemačko atlansko društvo (Deutsche Atlantische Gesellschaft), kojim predsjedava ovaj sada visoki predstavnik u BiH.

Već pisano o ovom skupu i izjavama koje je visoki predstavnik dao, prvenstveno kada je osporio izborni legitimitet člana Predsjedništva Željka Komšića, rekavši da su ga birali više Bošnjaci.

No, sada su njemački mediji objavili kompletan izještaj sa prošlosedmičnog događaja, iz kojeg se vidi da su njemački zvaničnici i utjecajni predstavnici akademske zajednice davali izjave o BiH koje bi se mogle ocijeniti skandaloznim.

Između ostalog, predsjednik Bundestaga Wolfgang Schäuble rekao je da bi, u slučaju raspada BiH kao “fragilne državne tvorevine”, “ostalo muslimansko ostrvo sa znatnim konfliktnim potencijalom i kao stalni izvor nemira”.

Schäuble je, naravno, govorio u korist očuvanja cjelovitosti BiH, ali nije jasno zbog čega smatra da bi baš “muslimansko ostrvo” bilo izvor konflikta, a ne druge jednonacionalne cjeline.

Spornu izjavu dala je i njemačka historičarka i profesorica sa Univerziteta u Minhenu Marie-Janine Calic. Ona je, doduše, govorila o tome da je genocid u Srebrenici nesporna činjenica koju bi svi morali priznati.

No, potom je navela da su “nacionalistički orjentirani Bošnjaci od Srebrenice napravili ‘zabranu traumu’”, te da “Srebrenica takvima do danas služi kao argumenat da kategorički isključe podjelu vlasti i pomirenje sa Srbima”.

Komšić govorio na skupu

Inače, skupu se, nakon uvodnog Schmidtovog govora, putem video-konferencije obratio predsjednik Predsjedništva BiH Željko Komšić koji je istakao da je euroatlanska perspektiva ključni vanjskopolitički prioritet BiH ali da političke blokade onemogućavaju nesmetan euroatlanski put BiH, prenosi Klix pisanje Deutsche Wellea.

Stoga je on zatražio odlučan i nedvosmislen diplomatski odgovor na blokade, naglašavajući da svako tolerisanje političkih snaga u BiH koje predano rade na destabilizaciji države predstavljaju opasnost ne samo za regiju već i čitavu Evropu.

“U Predsjedništvu imate partnera koji će predano raditi na ispunjavanju međunarodno preuzetih obaveza države BiH, unatoč tome što jedan od članova Predsjedništva BiH te obaveze smatra najblaže rečeno fakultativnim”, naglasio je Komšić i izrazio uvjerenje da OHR može biti faktor koji će pomoći BiH ukoliko Schmidtov angažman “bude prožet dosljednom primjenom pozitivnog nasljeđa OHR-a, koje se prije svega ogleda u setu zakona koji su omogućili minimum demokratije u BiH”.

Potom je mikrofon uzeo predsjednik Bundestaga, prethodno ministar finansija Wolfgang Schäuble.

“Od avgusta vi se bavite najkoplikovanijim političkim sistemom na svijetu. Stupili ste na funkciju visokog predstavnika u vrijeme rastućih napetosti, u fazi koju poznavaoci odavno opisuju kao izuzetno opasnu jer je karakterišu tendencije otcjepljenja koje se ne odnose samo na neobičnu entitetsku konstrukciju BiH već i na cijeli Balkan, a to znači i na evropski kontinent. Zato je funkcija visokog predstavnika četvrt stoljeća od Dejtonskog sporazuma i dalje neophodna”, rekao je ovaj njemački političar (CDU).

Muslimansko ostrvo sa konfliktnim potencijalom

Schäuble je potom rekao da je, “za razliku od dramatične propasti politike Zapada u Afganistanu, u BiH intervencijom Zapada i Dejtonom ponešto i ostvareno”.

“Održao se makar i krhak mir mada su problemi ogromni. Razmišljanje u kategorijama etničke pripadnost kod Bošnjaka, bosanskih Srba i bosanskih Hrvata sve više dominira, centrifugalne sile djeluju pod uticajem susjednih zemalja i prijete da rastrgnu fragilnu državnu tvorevinu. U tom slučaju bi ostalo muslimansko ostrvo sa znatnim konfliktnim potencijalom i kao stalni izvor nemira – tim prije što je tu i samoproklamovana zaštitnica Turska”, rekao je Schäuble.

Jasno je, rekao je dalje Schäuble, da je EU napravila “velike greške geostrateške prirode”. Zato je sada na potezu Evropa, “jer skretati pogled više ne može”.

“Nedostajalo je političke volje da se riješe političke blokade u BiH. Kratkovidna politika EU nije olakšala rad ni visokog predstavnika. Sada bi EU te greške morala, koliko je to moguće, korigovati. Mi moramo biti bolji čuvari na Balkanu i bolje dorasti svojim zadacima i odgovornošću i to u interesu sopstvene stabilnosti i blagostanja”, rekao je Schäuble podvukavši kako “politička stabilnost na periferiji Evrope zahtijeva dug i istrajan angažman”.

A na tu stabilnost sve više utiče Rusija a u regionu je itekako prisutna i Turska. Za Schmidta je zamislivo da Turska i Rusija u BiH postanu dio rješenja.

“Njihovo prisustvo ne mora neizostavno biti problem”, podvukao je novi šef OHR-a a u tome ga je podržao i Schäublea.

Scmidt je pomenuo i kako ga je Erdogan, tokom svog boravka u Sarajevu, pozvao da naredne sedmice posjeti Ankaru.

Sporni stavovi njemačke historičarke

Na skupu je govorila i njemačka istoričarka i profesorica sa Univerziteta u Minhenu Marie-Janine Calic. Ona je kazala da, 26 godina nakon početka rada OHR-a, BiH je i dalje etnički podijeljena.

“U osnovi se radi o problemima nacionalnog identiteta i političke legitimnosti. Dejton ih, prirodno, nije mogao riješiti. Ta pitanja objašnjavaju zašto konfrontacija sa prošlošću napreduje tako sporo i zašto nije moguće pomirenje. Četvrt stoljeća nakon okončanja rata. Srbi odbijaju da događaje u Srebrenici nazovu genocidom. Zašto? Jer je Srebrenica metafora za visoko politička pitanja i jer otvara pitanja ko je odgovoran za rat i masovne zločine, kako shvatamo svoju srpsku naciju i kako definišemo našu prošlost?”, navela je on.

Konflikt se, po njenim riječima, vodi oko starog spora: Kome pripada BiH ? I u kojem omjeru? Navela je da “Bošnjaci traže više centralizma a jedan dio i ukidanje entiteta, bosansko-srpski političari traže svoju državu a nacionalistički Hrvati treći entitet”.

“Nacionalistički orjentirani Bošnjaci su od Srebrenice napravili ‘zabranu traumu’. Srebrenica takvima do danas služi kao argumenat da ‘kategorički isključe podjelu vlasti i pomirenje sa Srbima’”, rekla je na skupu Marie-Janine Calic.

No, ova pitanja se, po njenom mišljenju, ne mogu razjasniti odozgo.

“Ona su historijski rasla i emocinalno su nabijena. Kada bi međunarodna zajednica iznenada napustila BiH, država bi brže kolabirala nego što to mnogi mogu i da zamisle”, dodala je.

Marie Janin-Calic je tokom diskusije o nedovoljnoj konfrontaciji sa prošlošću i značaju međunarodnog prava podvukla da je uloga Haškog suda i pored svih kritika, bila od neprocjenjive vrijednosti ali da je ovaj sud osudio “velike ribe” među kojima Karadžića, Mladića, generale JNA ali ne i hiljade “malih riba” koji su bili uključeni u zločine.

Oni i dalje, kako je rekla, šetaju slobodno ili se nalaze na značajnim funkcijama iako bez njih ne bi bilo moguće izvršiti zločine u toj dimenziji.

“Presude Međunarodnog suda su bile važne ne toliko da bi se kaznili počinioci već da bi se priznale žrtve ali i da bi se zločini individalizirali kako se ne bi moglo reći: svi Srbi su bili zločinci. Isto tako, nisu ni svi Hrvati uništavali spomenike kulture, niti provodili etničko čišćenje. Sud je uspio rekonstruirati sve šta se događalo, posebno u Srebrenici tako da se to zapravo ne može negirati”, rekla je Marie Janin-Calic.

Kako odgojiti mlade u BiH

Christian Schmidt je ukazao kako je upravo njemački predstavnik “rođeni ekspert” za ova pitanja i da i u Njemačkoj, neovisno od Nirnberških procesa, pravosuđe 50 i 60-tih godina sve do velikih suđenja za Aušvic, nije baš bilo od pomoći u utvrđivanju istine.

“Kada je u pitanju tema ratnih zločina mi smo taj proces na izvjestan način okončali. Naravno imali smo američku pomoć, reedukaciju i procese denacifikacije. Ali, pitanje je kako postići da prošlost u BiH ne određuje budućnost?”, rekao je Schmidt.

Drugo odlučujuće pitanje za ovog njemačkog političara je “kako odgojiti mlade generacije u BiH da ne razmišljaju u historijskim narativima svoje etničke grupe” i da svojim roditeljima počnu postavljati neugodna pitanja, naprimjer “šta su radili tokom rata, koje smo mi svojima postavili?”.

To je za njega nešto, na što za sada nema odgovor. Stoga je on “češke kolege zamolio da mu pošalju u OHR nekoga ko se bavio (češko-njemačkim) pomirenjem”. Schmidt međutim oklijeva upotrijebiti riječ pomirenje kada je u pitanju BiH, jer se tu, kako kaže, postavlja pitanje gdje i od koje tačke sa pomirenjem započeti.

To su po riječima Marie-Janine Calic najteža pitanja, a jedno od njih je “Schmidtu u nasljeđe ostavio njegov prethodnik Inzko donošenjem Zakona o zabrani negiranja genocide”, za koji se njemačka historičarka pita “kako će ga Schmidt uopšte sprovesti”.

“Ako pogledamo na Afganistan, onda takva pitanja ne možemo rješavati izvana i to je povezano sa ‘nation building’”, rekla je Marie-Janine Calic.

Ali šta realno možemo uraditi u BiH, koji bi bio međucilj, zapitala je ona visokog predstavnika Schmidta.

“Za mene to može biti samo put ka evropskim standardima, koje definira Evropa a koji ne iziskuju neposredan odgovor na pitanja koja se postavljaju između etničkih grupa već se rješavaju u dijalogu sa Evropom. Tu su posljednje godine bile, prije bi se moglo reći, izgubljene. Razlog tome je što EU politički nije bila načisto s tim šta želi. Sve je to lijepo i krasno sa ovih 14 preporuka EU ali na instrumentima i polugama za njihovo ostvarivanje u BiH se još mora raditi. Tu ja mogu odraditi dio reprezentativnog posla za EU ali same odluke, proistekle iz dijaloga sa EU, moraju doći iz zemlje”, rekao je Schmidt.

Hoće li biti primjene Bonskih ovlasti

Hoće li biti promjene politike sa Schmidtom kao visokim predstavnikom, više provedbe Bonskih ovlasti ili će se pak ostati na dosadašnjoj politici “ownershipa”, upitala je Marie-Janine Calic?

Po Schmidtovom mišljenju “Owenership” bi se morao iznova definirati.

“Ownership bi trebao značiti da ljudi u zemlji snose više odgovornosti a ne da, kako to neki shvataju, ‘pojedinci sebi pune džepove parama’. Moramo jačati mjere povjerenja po pitanju prihvatanja države i entiteta, u suprotnom bi to moglo voditi u pravcu primjene Bonskih ovlasti – naravno u saradnji sa SAD i koliko je moguće sa EU”, rekao je Schmidt.

Naslijedio je, kaže, i problem Izbornog zakona. Iz BiH posebno odlaze Hrvati, a mnogi od njih imaju hrvatski pasoš, što je pasoš EU. To, dodaje, jača zabrinutost njihovih političkih predstavnika, s obzirom da njihovo učešće u komplikovanoj političkoj strukturi BiH nije dovoljno osigurano. A onda se Schmidt osvrnuo na Komšića.

“Govornik na simpoziju g. Komšić je predstavnik hrvatskog naroda u Predsjedništvu mada je izabran glasovima Bošnjaka a ne toliko Hrvata. To pokazuje koliko je sve komplikovano. Istinski predstavnik Hrvata Čović je izgubio protiv Komšića. Sada je pitanje kako organizovati Izborni zakon a da se zemlja ne podijeli na 3 entiteta. Ako do toga dođe bi, i to je ono što me zabrinjava, teritorijalni integritet BiH mogao biti doveden u pitanje. Ja međutim moram očuvati teritorijalni integritet BiH sa sredstvima koja su mi na raspolaganju. Taj zadatak mi je dala međunarodna zajednica. Hrvatima zato moramo dati mogućnost da se osjećaju dovoljno zastupljeni i da ne idu u bojkot izbora. Tako da će puno toga zavisiti od Izbornog zakona”, zaključio je Schmidt na kraju simpozijuma o Evroatlanskim perspektivama BiH, održanim na jugu Njemačke.

Christian Schmidt